Help
RSS
API
Feed
Maltego
Contact
Domain > xn--6l3bu5ek5aq3gurc311b.com
×
Welcome!
Right click nodes and scroll the mouse to navigate the graph.
×
More information on this domain is in
AlienVault OTX
Is this malicious?
Yes
No
DNS Resolutions
Date
IP Address
2024-09-19
158.247.253.48
(
ClassC
)
Port 80
HTTP/1.1 200 OKDate: Thu, 19 Sep 2024 15:49:00 GMTServer: ApacheP3P: CPALL CURa ADMa DEVa TAIa OUR BUS IND PHY ONL UNI PUR FIN COM NAV INT DEM CNT STA POL HEA PRE LOC OTCExpires: 0Cache-Control: pre-check0, post-check0, max-age0Pragma: no-cacheSet-Cookie: PHPSESSIDc7ce982434fd0cc0fa11ed0c1f94e650; path/Set-Cookie: PHPSESSIDc7ce982434fd0cc0fa11ed0c1f94e650; path/; secure; SameSiteNoneSet-Cookie: 2a0d2363701f23f8a75028924a3af643NTIuNDAuMjM0LjEwNQ%3D%3D; expiresFri, 20-Sep-2024 15:49:00 GMT; Max-Age86400; path/Last-Modified: Thu, 19 Sep 2024 15:49:00 GMTTransfer-Encoding: chunkedContent-Type: text/html; charsetutf-8 !DOCTYPE html>html langko>meta charsetutf-8>meta nameviewport contentwidthdevice-width,initial-scale1.0,minimum-scale0,maximum-scale10,user-scalableyes>meta nameHandheldFriendly contenttrue>meta nameformat-detection contenttelephoneno>title>변호사 양은숙 법률사무소/title>link relstylesheet typetext/css href/css/template.css />link relstylesheet typetext/css href/css/style.css />link relstylesheet typetext/css href/css/slick.css />link relstylesheet typetext/css href/css/swiper.css />link relstylesheet typetext/css href/css/animate.css />link relpreconnect hrefhttps://fonts.googleapis.com>link relpreconnect hrefhttps://fonts.gstatic.com crossorigin>link hrefhttps://fonts.googleapis.com/css2?familyDM+Serif+Display&displayswap relstylesheet>script src/js/jquery-1.8.3.min.js>/script>script src/js/slick.js>/script>script src/js/swiper.js>/script>script src/js/wow.min.js>/script>meta namedescription content따뜻하고 실력 있는 이혼전문변호사 단 한 사건도 포기하지 않습니다.>meta namekeywords content이혼, 가사, 민사, 형사, 이혼전문변호사, 광주이혼변호사, 광주이혼전문변호사, 광주여자변호사>link relcanonical hrefhttp://변호사양은숙.com/> meta http-equivContent-Type contentapplication/xhtml+xml; charsetUTF-8 />meta http-equivContent-Type contenttext/html; charsetutf-8 />meta propertyog:url contenthttp://변호사양은숙.com/>meta propertyog:type contentwebsite>meta propertyog:title content변호사 양은숙 법률사무소>meta propertyog:description content따뜻하고 실력 있는 이혼전문변호사 단 한 사건도 포기하지 않습니다.>meta propertyog:image content/images/common/kaka.jpg>/head>body classindex>!-- wrapper -->section idwrapper>!-- 팝업레이어 시작 { -->div idhd_pop> h2>팝업레이어 알림/h2>span classsound_only>팝업레이어 알림이 없습니다./span>/div>script>$(function() { $(.hd_pops_reject).click(function() { var id $(this).attr(class).split( ); var ck_name id1; var exp_time parseInt(id2); $(#+id1).css(display, none); set_cookie(ck_name, 1, exp_time, g5_cookie_domain); }); $(.hd_pops_close).click(function() { var idb $(this).attr(class).split( ); $(#+idb1).css(display,none); }); $(#hd).css(z-index, 1000);});/script>!-- } 팝업레이어 끝 --> script>var g5_cookie_domain ;/script>script srchttp://xn--6l3bu5ek5aq3gurc311b.com/js/common.js?ver171222>/script>header idheader> section classhader-inner> h1 classlogo> a href/> img src/images/common/logo.png alt양은숙 법률사무소 classlogo-off> img src/images/common/logo_on.png alt양은숙 법률사무소 classlogo-on> /a> /h1> nav classgnb> ul idgnb-1depth> li classgnb-1depth-li stylez-index:999> a href/page/lawyer.php target_self classgnb-1depth-a>변호사 소개/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/page/greetings.php target_self classgnb-2depth-a>인사말/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/lawyer.php target_self classgnb-2depth-a>변호사 소개/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/location.php target_self classgnb-2depth-a>오시는길/a>/li> /ul> /li> li classgnb-1depth-li stylez-index:998> a href/page/divorce.php target_self classgnb-1depth-a>업무분야/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/page/divorce.php target_self classgnb-2depth-a>이혼 ∙ 가사/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/inheritance.php target_self classgnb-2depth-a>상속/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/civil.php target_self classgnb-2depth-a>민사/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/crime.php target_self classgnb-2depth-a>형사/a>/li> /ul> /li> li classgnb-1depth-li stylez-index:997> a href/bbs/board.php?bo_tablecase target_self classgnb-1depth-a>성공사례/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/bbs/board.php?bo_tablecase target_self classgnb-2depth-a>성공사례/a>/li> /ul> /li> li classgnb-1depth-li stylez-index:996> a href/bbs/board.php?bo_tableonline target_self classgnb-1depth-a>상담신청/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/bbs/board.php?bo_tableonline target_self classgnb-2depth-a>상담신청/a>/li> /ul> /li> /ul> /nav> div classmenu-btn> span>/span> span>/span> span>/span> /div> /section> div classgnb-bg>/div> div classnav-full> ul idfull-gnb-1depth> li classfull-gnb-1depth-li stylez-index:999> a href/page/lawyer.php target_self classgnb-1depth-a>변호사 소개/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/page/greetings.php target_self classgnb-2depth-a>인사말/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/lawyer.php target_self classgnb-2depth-a>변호사 소개/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/location.php target_self classgnb-2depth-a>오시는길/a>/li> /ul> /li> li classfull-gnb-1depth-li stylez-index:998> a href/page/divorce.php target_self classgnb-1depth-a>업무분야/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/page/divorce.php target_self classgnb-2depth-a>이혼 ∙ 가사/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/inheritance.php target_self classgnb-2depth-a>상속/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/civil.php target_self classgnb-2depth-a>민사/a>/li> li classgnb-2depth-li>a href/page/crime.php target_self classgnb-2depth-a>형사/a>/li> /ul> /li> li classfull-gnb-1depth-li stylez-index:997> a href/bbs/board.php?bo_tablecase target_self classgnb-1depth-a>성공사례/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/bbs/board.php?bo_tablecase target_self classgnb-2depth-a>성공사례/a>/li> /ul> /li> li classfull-gnb-1depth-li stylez-index:996> a href/bbs/board.php?bo_tableonline target_self classgnb-1depth-a>상담신청/a> ul classgnb-2depth> li classgnb-2depth-li>a href/bbs/board.php?bo_tableonline target_self classgnb-2depth-a>상담신청/a>/li> /ul> /li> /ul> div classclose-btn> span>/span> span>/span> /div> /div>/header>script>$(function(){ $(window).on(load resize, function(){ var displayWidth $(window).width(); if ( displayWidth 1024) { $(.gnb).off(mouseenter); $(.gnb).off(mouseleave); $(.menu-btn).off(click); var leftCheck; leftCheck00, leftCheck10; leftStart(); $(.menu-btn).on({ click: function(e){ e.preventDefault(); LeftMenuFn(); } }); function LeftMenuFn(){ if(leftCheck11){ leftOpen(); }else if(leftCheck01){ leftClose(); } } function leftStart(){ leftCheck11; } function leftOpen(){ leftCheck01, leftCheck10; $(.menu-btn).addClass(on); $(#header).addClass(on); $(.gnb).fadeIn(300); } function leftClose(){ leftCheck00, leftCheck11; $(.menu-btn).removeClass(on); $(#header).removeClass(on); $(.gnb).fadeOut(300); } $(.gnb-1depth-li>a).unbind(click).bind(click,function(e){ e.preventDefault(); var menu $(this).parent(); menu.toggleClass(on).children(ul).css(height,auto).slideDown(500); menu.siblings().removeClass(on); $(.gnb-1depth-li).not(.on).children(ul).slideUp(300); }); } else { $(.m-nav-btn).off(click); $(.gnb-1depth-li>a).off(click); // menu $(.menu-btn).click(function(e){ e.preventDefault(); $(this).toggleClass(on,300); $(.gnb-2depth).removeAttr(style); $(.gnb-2depth).toggleClass(on,300); $(#header .gnb-bg).removeAttr(style); $(#header .gnb-bg).toggleClass(menu,300); $(#header).toggleClass(on); }); $(.gnb).mouseenter(function(){ $(#header).addClass(on); $(this).find(.gnb-2depth).addClass(on).stop().slideDown(300); $(#header .gnb-bg).stop().animate({height:100vh},200).addClass(on); }); $(.gnb).mouseleave(function(){ $(#header).removeClass(on); $(this).find(.gnb-2depth).removeClass(on).stop().slideUp(300); $(#header .gnb-bg).stop().animate({height:0},200).removeClass(on); }); $(.gnb-1depth-li>a).click(function(e){ e.stopPropagation(); }); } return false; }); $(.quick-top).on(click, function() { $(html, body).animate({scrollTop:0}, 500); return false; }); $(.sub-conts-tab li).on(click,function() { var tabnum $(this).index(); $(.sub-conts-tab li).removeClass(on); $(this).addClass(on); $(.business-box>section).removeClass(on); $(.business-box>section).eq(tabnum).addClass(on); return false; });});/script> !-- contents --> section idcontents classmain-contents> !-- main-visual --> section classsection main-visual> div classtext wow fadeInUp> span>Divorce Lawyer/span> h2>따뜻하고 실력 있는 이혼전문변호사/h2> h2>단 한 사건도 포기하지 않습니다./h2> /div> /section> !--//main-visual --> !-- main-lawyer --> section classsection main-lawyer> div classinner> div classmain-lawyer-wrap> ul classtag wow fadeInUp> li># 사법시험 합격/li> li># 이혼, 가사, 상속 특화/li> li># 14년 동안 소송 1,000건 이상 수행/li> li># 이혼전문변호사/li> /ul> div classwow fadeInUp data-wow-delay.2s> div classmain-conts-tit-wrap> h1>strong>양은숙 변호사/strong>/h1> /div> p>이혼, 가사, 상속 분야에 특화된 변호사로 일해 온 경력이 어언 14년이 되었습니다.br> 그동안 경험을 토대로 더 깊이 있고, 체계적으로 법률서비스를 지원할 수 있는 토대를 마련하였습니다./p> p>남은 은행 하루를 살더라도 마음 편하게 살고 싶고, 남들처럼 평범하게 살고 싶은 소박한 바람을 가지신 분들께, 따듯하고 실력있는 이혼전문변호사의 차별화된 고품질의 법률서비스를 제공해 드리겠습니다./p> a href/page/lawyer.php classbtn_more wow fadeInUp>span>자세히 보기/span>/a> /div> /div> /div> /section> !--// main-lawyer --> !-- main-business --> section classsection main-business> div classinner> section classmain-conts-tit-wrap wht wow fadeInUp> h1>strong>주요업무/strong>p>사법연수원 수료 후 14년간 축적한 경험과 노하우로 의뢰인에게 꼭 필요한 법률서비스를 제공합니다./p>/h1> /section> ul classmain-business-wrap wow fadeInUp data-wow-delay.2s> li> a href/page/divorce.php> img src/images/main/business01.jpg alt> h3>Divorcebr>span>이혼ㆍ가사/span>/h3> /a> /li> li classeven> a href/page/inheritance.php> img src/images/main/business02.jpg alt> h3>Inheritancebr>span>상속/span>/h3> /a> /li> li> a href/page/civil.php> img src/images/main/business03.jpg alt> h3>Civilbr>span>민사/span>/h3> /a> /li> li classeven> a href/page/crime.php> img src/images/main/business04.jpg alt> h3>Crimebr>span>형사/span>/h3> /a> /li> /ul> /div> /section> !--//main-business --> !-- main-case --> section classsection main-case> div classinner> section classmain-conts-tit-wrap wow fadeInUp> h1>strong>성공사례/strong>p>인생의 중대한 위기에서, 양은숙 변호사와 함께 한 고객과의 소중한 이야기입니다./p>/h1> /section> div classmain-case-wrap> div classmain-case-slide swiper-container wow fadeInUp data-wow-delay.2s> div classswiper-wrapper> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id35> span classdate>2024-06-25/span> h3 classsubject>관리단의 이사회지위확인의 소 승소/h3> div classcont>p styleline-height:200%;>/p> p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>관리규약 및 이사회 규정에 근거하여 업종별대표자를 대리하여, 관리위원회(이사회)에서 업종별대표자로서 지위가 존재함을 확인하는 지위확인의 소에서 승소한 사례입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;> 피고는 이사회규정 개정, 관리규약 상 ‘구분소유자 등’을 제한적으로 해석, 원고가 업종제한 규정에 위반하였다는 등의 이유로 원고에 대한 업종별대표자 지위를 박탈하였고, 원고는 소송을 통하여 이에 대하여 관리위원회 업종별대표자 지위의 확인을 구하였습니다./p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>법원은 관리규약 및 관리위원회 규정에 업종별대표자에 대한 근거규정에 존재한다고 판단하고, 원고가 ‘기타 정당한 절차에 의하여 전유부분을 점유하고 영업하는 자이므로 업종별대표자 자격을 갖추었으며, 원고의 업종이 관리단에 규정한 업종에 포함된다고 해석하여, 관리규약 등에 근거하여 원고에 대하여 업종별대표자 지위가 존재한다고 판단하였습니다./p>p styleline-height:200%;>/p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id34> span classdate>2024-06-18/span> h3 classsubject>상간남, 상간녀 손해배상금 및 위약금 약정 취지의 화해권고결정을 받은 사례/h3> div classcont>p styleline-height:200%;><상간남에 대한 위자료 지급과 위약금 지급 약정>/p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>/p> p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>배우자의 부정행위, 외도가 있다고 하여도 아직 어린 자녀를 양육하는 부부라면 이혼을 결심하는 것이 결코 쉽지 않습니다. 주변이 시선이나 사회적인 위치를 고려하는 측면에서도 이혼이 쉽지 않습니다. 그래서 부정행위, 외도를 알게되었을 때 이혼은 하지 않되 상간남, 상간녀에게 책임을 묻는 민사상손해배상청구를 진행하는 경우가 많습니다. 간통죄 형사처벌 폐지후 손해배상금이 올라가는 추세이기도 하여 실효적인 의미가 있습니다. /p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>이 사안은 의뢰인이 직접 수집한 증거 문자메세지를 근거로 상간남 위자료 청구소송을 진행하였으나 1심에서 패소하고, 항소심 진행을 의뢰하여 진행하게 된 사건입니다. 1심 제출한 증거에 대한 추가 설명과 소송 진행 중 추가 확보한 녹음, 통화내역, 사진 등 증거를 토대로 적극적으로 주장하자, 상간남측은 부정행위 사실을 인정하고 일정한 위자료를 지급하겠다는 합의를 제안해 왔습니다. /p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>이에 적절한 위자료를 지급하고, 재발 방지를 위해 위약벌 약정을 하였습니다.‘다시 만나거나 연락하지 않기로 약속하고, 이를 어길 경우 1회 사적인 연락이나 만남시 위약벌 1,000만원씩 지급한다’는 위약벌 조항을 추가하는 것입니다. 이렇게 금전적인 위약벌 약정까지 하는 경우, 대부분 또다시 연락하거나 부정행위를 저지르는 경우는 거의 없다고 볼 수 있습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>추가로 공동불법행위자인 의뢰인의 배우자에 대한 구상금 청구도 포기하는 취지의 합의도 이끌어 낼 수 있었습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>이처럼 통상적인 위자료청구 소송에서 손해배상금과 위약벌 약정을 추가하는 화해를 이끌어 내어, 당사자가 가장 희망하는 결과를 얻을 수 있게 되었습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p> /p>p styleline-height:200%;>/p>p> /p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id33> span classdate>2024-06-12/span> h3 classsubject>상속재산분할협의에 대한 사해행위취소소송에서, 피고들을 대리하여 승소한 사례/h3> div classcont>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>/p> p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>원고는 상속인 중 1인에 대한 채권자이고, 망인의 소유 부동산에 대하여 상속인 중 원고의 채권자만을 제외하고 상속재산분할협의를 원인으로 소유권이전등기를 마친것에 대하여 협의분할에 의한 상속 계약을 취소하고, 가액배상을 청구하는 소송을 제기하였습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>의뢰인들은 망인의 상속인들이고, 다른 상속인들의 채권관계에 대하여는 잘 알지 못하고 망인의 상속부동산에 대하여 상속재산분할협의를 하여 부동산에 대한 소유권이전등기를 마친 상태였습니다. 원고의 채권자는 망인 사망한 후 상속포기를 한 상태였습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;> 이 사건의 쟁점은 채무자의 상속 포기 역시 사해행위 취소소송의 대상이 될 수 있는지이고, 상속재산분할협의와 상속 포기의 차이에 대한 사건입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>채무자가 상속인인 경우, 상속분할 협의로 자신의 상속분에 현저히 미달되는 몫만 상속받기로 협의했다면 이는 사해행위로 채권자취소권의 대상이 될 수 있다. 이 사건에서는 위와 같은 상속 포기 역시 사해행위 취소의 대상이 될 수 있는지가 문제되었는바, 이에 대하여 법원은 상속 포기와 상속재산 분할협의의 차이점을 분명하게 하였습니다. 즉, 상속재산에 대한 분할 협의로는 채권자의 채권을 해할 수 있지만, 상속 포기는 그렇지 않다고 판단하였는바, 이는 상속 포기가 순전한 재산적인 행위라기 보다는 인적 관계의 단절적인 성격이 더 크다고 판단하였기 때문이다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>법원 판단/p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>상속의 포기는 상속이 개시된 때에 소급하여 그 효력이 있고(민법 제1042조), 포기자는 처음부터 상속인이 아니었던 것이 된다. 따라서 상속포기의 신고가 아직 행하여지지 아니하거나 법원에 의하여 아직 수리되지 아니하고 있는 동안에 포기자를 제외한 나머지 공동상속인들 사이에 이루어진 상속재산분할협의는 후에 상속포기의 신고가 적법하게 수리되어 상속포기의 효력이 발생하게 됨으로써 공동상속인의 자격을 가지는 사람들 전원이 행한 것이 되어 소급적으로 유효하게 된다. 이는 설사 포기자가 상속재산분할협의에 참여하여 그 당사자가 되었다고 하더라도 그 협의가 그의 상속포기를 전제로 하여서 포기자에게 상속재산에 대한 권리를 인정하지 아니하는 내용인 경우에는 마찬가지이다./p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>상속의 포기는 비록 포기자의 재산에 영향을 미치는 바가 없지 아니하나(그러한 측면과 관련하여서는 ‘채무자 회생 및 파산에 관한 법률’ 제386조도 참조) 상속인으로서의 지위 자체를 소멸하게 하는 행위로서 순전한 재산법적 행위와 같이 볼 것이 아니다. 오히려 상속의 포기는 1차적으로 피상속인 또는 후순위상속인을 포함하여 다른 상속인 등과의 인격적 관계를 전체적으로 판단하여 행하여지는 ‘인적 결단’으로서의 성질을 가진다. 그러한 행위에 대하여 비록 상속인인 채무자가 무자력상태에 있다고 하여서 그로 하여금 상속포기를 하지 못하게 하는 결과가 될 수 있는 채권자의 사해행위취소를 쉽사리 인정할 것이 아니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>그리고 상속은 피상속인이 사망 당시에 가지던 모든 재산적 권리 및 의무·부담을 포함하는 총체재산이 한꺼번에 포괄적으로 승계되는 것으로서 다수의 관련자가 이해관계를 가지는데, 위와 같이 상속인으로서의 자격 자체를 좌우하는 상속포기의 의사표시에 사해행위에 해당하는 법률행위에 대하여 채권자 자신과 수익자 또는 전득자 사이에서만 상대적으로 그 효력이 없는 것으로 하는 채권자취소권의 적용이 있다고 하면, 상속을 둘러싼 법률관계는 그 법적 처리의 출발점이 되는 상속인 확정의 단계에서부터 복잡하게 얽히게 되는 것을 면할 수 없다. 또한 상속인의 채권자의 입장에서는 상속의 포기가 그의 기대를 저버리는 측면이 있다고 하더라도 채무자인 상속인의 재산을 현재의 상태보다 악화시키지 아니한다. 이러한 점들을 종합적으로 고려하여 보면, 상속의 포기는 민법 제406조 제1항에서 정하는 “재산권에 관한 법률행위”에 해당하지 아니하여 사해행위취소의 대상이 되지 못한다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>상속인 갑이 상속포기 신고를 하였는데, 나머지 공동상속인들이 위 신고가 수리되면 갑은 처음부터 상속인에 해당하지 않는다고 생각하여, 상속포기 신고를 한 날 갑을 제외한 채 상속재산분할협의를 한 사안에서, 상속포기가 사해행위취소의 대상이 될 수 없고, 설령 갑이 상속재산분할협의에 참여하여 당사자가 되었더라도 협의 내용이 갑의 상속포기를 전제로 상속재산에 대한 권리를 인정하지 아니하는 것으로서 같은 날 행하여진 갑의 상속포기 신고가 그 후 수리됨으로써 상속포기의 효과가 적법하게 발생한 이상 이를 달리 볼 것이 아니다./p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>/p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id32> span classdate>2024-05-28/span> h3 classsubject>부모님이 자식 모르게 차용증에 연대보증인으로 세운 사안에서, 아들을 대리하여 1심, 항소심 모두 승소한 사례/h3> div classcont>p> /p> p styleline-height:200%;>◆ 사건 내용/p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>날조된 문서로 의뢰인이 부당한 피해를 입지 않도록 저희는 사실관계 파악부터 나섰고, 그 과정에서 A 씨의 부친이 아들의 도장을 관리하고 있던 중, 부친이 차용증을 작성하면서 채권자가 연대보증인을 세울 것을 추가 요구하자 아들 몰래 차용증을 썼다는 사실을 알게 되었습니다. 아버지께서 금전을 차용하시면서, 차용증에 연대보증인으로 A씨의 이름을 기재하고 A씨의 도장으로 날인하였습니다./p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>/p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>◆ 해결제안/p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>- 연대보증인란에 날인된 도장이 A씨의 것이 아님을 증명하면, 2단계 진정성립추정을 쉽게 깰 수 있습니다. 소송에서 자기의 도장이 아니라는 것을 증명하면 됩니다./p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>- 연대보증인란에 날인된 도장이 A씨의 것이라면, 도장을 아버지가 도용했다는 점을 증명하는 것이 중요합니다. /p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>- 또한 A씨는 아버지에게 도장을 잠시 맡겼던 것은 사실이나 그러한 문서 작성에 관한 권한을 부여하기 위해 맡긴 것이 아니라는 점을 주장하였습니다./p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>/p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>◆ 문서의 진정성립 – 날인행위가 작성명의인 이외의 자에 의해 이루어진 경우 /p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>문서에 날인된 작성 명의인의 인영이 그의 인장에 의해 현출된 것이라면 특별한 사정이 없는 한 그 인영의 진정성립, 즉 날인행위가 작성명의인의 의사에 기한 것임이 사실상 추정되고, 일단 인영의 진정성립이 추정되면 그 문서전체의 진정성립이 추정됩니다. /p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>그러나 이와같은 사실상 추정은 날인행위가 작성명의인 이외의 자에 의해 이루어진 것임이 밝혀진 경우에는 깨어지는 것이므로, 문서제출자는 그 날인 행위가 작성명의인으로부터 위임받은 정당한 권원에 의한 것이라는 사실까지 증명할 책임이 있습니다. /p>p styleline-height:200%;> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>원고가 증거로 제출한 차용증의 연대보증인란에 A의 도장이 날인된 것은 사실이나, 증인신문, 그동안 변제내역, 차용증 연대보증인의 주소와 전화번호가 A의 것이 아닌 점등을 입증하여, 차용증 연대보증인란에 A 명의 도장을 날인한 자가 그 부친임을 입증하였습니다. /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>/p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>◆ 결과/p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>법원은 A 씨가 해당 차용증 연대보증인란에 직접 서명, 날인한 사실이 없다는 점, 아버지가 도장을 도용하였다는 점을 확인 및 인정하였고, 아울러 제3자에게 그 작성에 관한 권한 내지 대리권을 수여한 적도 없다고 판단하였습니다./p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>이에 따라 원고의 청구를 전부 기각하였으며, 피고는 자신의 도장이 찍힌 처분문서의 존재에도 불구하고 변제를 안 해도 되었습니다./p>p styletext-align:left;line-height:200%;font-size:12pt; alignleft> /p>p styletext-align:left;line-height:200%; alignleft>본인이 작성하지 않은 차용증에 채무자, 연대보증인으로 되어있을 경우, 반드시 위 사례를 기억하시고 법률상담을 통해 대처방법을 찾아보시기 바랍니다. /p>p styletext-align:left; alignleft> /p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id31> span classdate>2024-04-16/span> h3 classsubject>대여금 청구를 기각시킨 피고의 승소 사례/h3> div classcont>p styleline-height:200%;>의뢰인의 딸이 의뢰인 명의 계좌를 사용하여 원고로부터 돈을 차용한 사례에서, 원고는 돈을 송금받은 의뢰인을 상대로 대여금 청구를 한 사안입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>의뢰인은 원고로부터 돈을 빌린 적도 없고, 그렇기 때문에 그동안 돈을 변제한 적도 없으며, 딸에게 통장 사용을 허락한 경우였습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>대여금 청구가 인정되기 위해서는 기본적으로 갖추어야 할 요건사실이 있습니다. 바로 ① 대여사실 ② 금전 교부 사실 ③ 변제기가 도래한 사실입니다. /p>p styleline-height:200%;>위 요건사실에 대한 주장, 증명을 못하는 한 원고의 청구는 기각됩니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>의뢰인의 주장을 차분히 들어보니 원고의 주장에 허점이 많았습니다. 원고가 피고에게 금원을 대여했다고 볼 객관적인 증거가 없고, 원고가 제출한 증거는 오히려 의뢰인의 딸이 일부 대여금을 그동안 갚았다는 내용이었습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>이에 저희는 원고가 주장하는 대여정황이나 대여일자가 일관되지 않고 번복되는 점을 면밀히 지적하고, 원고가 제출한 증거들이 대여사실을 증명하지 못한다는 점을 강하게 주장하였습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>덕분에 원고가 대여한 사실이 인정되지 않았고, 원고의 청구가 전부 기각되는 전부 승소판결을 받았습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>누군가 증거를 왜곡하여 소송을 제기한 경우, 소송을 당한 당사자는 혹시나 억지 주장이 인정되지는 않을까 걱정하게 됩니다./p>p styleline-height:200%;>불안하시더라도 상대방의 주장을 잘 검토하고, 차분히 반박하면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. /p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>/p> p> /p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id30> span classdate>2024-04-16/span> h3 classsubject>현주건조물방화예비 혐의에 대해, 특수협박죄 집행유예 받은 사안/h3> div classcont>p styleline-height:200%;>현주건조물방화예비 들어본 적이 있습니까? 이는 간단하게 말해 불을 지르겠다고 하며 협박하는 행위입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>형법 제164조에 따라 방화로 하여금 사람이 주거로 사용하거나 현존하는 건조물, 기차, 자동차 등을 불태운 자의 경우 무기 혹인 3년 이상의 징역에 처해질 수 있습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>이렇듯 현주건조물방화예비 혐의를 받았을 때 높은 수준의 처벌받을 수 있기에 유의해야 합니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>위와 같은 현주건조물방화예비죄는, 현주건조물방화죄를 범할 목적으로 예비한 경우에 성립하는 범죄인바, 방화예비죄가 성립하기 위해서는 방화죄를 범할 목적 외에도 방화의 준비에 대한 고의가 있어야 하며, 실행의 착수까지에는 이르지 아니하는 방화죄의 실현을 위한 준비행위가 있어야 합니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>또한 본인이 직접적으로 불을 지를 준비 등을 하지 않고 그저 홧김에 불을 지르겠다 협박만 하였다 하더라도 이는 ‘협박죄’ 구성요건을 충족한다고 보고 있습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>사안에 따라 죄질 여부가 크게 달라지는데요. 실제 불을 지를 의사나 행동 준비가 있었는가, 협박의 정도와 그 피해는 어떠하였는가에 따라 방화협박죄의 결과가 크게 달라질 수 있습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;>사안 - A씨는 가출한 배우자를 집에 들어오도록 하기위해 본인의 몸과 주변에 휘발유를 뿌리고 ‘집에 들어오지 않으면 불을 지르고 죽겠다’라는 문자를 배우자에게 보내, 불을 지르고 극단적인 선택을 할 것 같은 행동을 한 사안입니다./p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>A씨는 주거지 근처 주유소에서 구매한 휘발유를 몸 등에 붓고, 바닥에 휘발유가 떨어지도록 한 뒤 그 모습을 사진으로 찍어 별거 중인 배우자에게 문자메세지로 보내고, 전화로 ‘23:10까지 집으로 들어오지 않으면 아파트에 불을 지르고 자살하겠다’라고 말한 혐의로 ‘현주건조물방화예비’로 입건되어 송치된 사안입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>경찰조사시, A씨는 ‘실제 아파트에 불을 지르려는 생각은 없었다. 별거 중인 배우자가 겁을 먹고 집에 돌아오게 할 목적이었다’고 주장하고, 현장 출동 경찰관은 피의자가 라이터를 들고 있었다는 취지로 진술한 점, 피의자는 인화성이 높은 휘발유를 바닥에 흐르도록 한 점에 의할 때 피의자의 주거지에 방화할 위험성은 있어 보이나, 위 주거지에는 피의자가 아들과 함께 살고 있는 곳인 점, 피해자에게 전화한 내용의 주된 취지는 ‘집에 돌아오라’ 인 점, 피의자가 과거 방화와 관련한 전력이 없는 점 등을 적극적으로 주장하여, 수사단계에서 현주건조물방화예비에 대해 특수협박으로 죄명을 변경을 이끌었습니다. /p>p stylecolor:#ff843a;> /p>p styleline-height:200%;>특수협박 혐의에 대해서는 재판을 받게 되었고, 재판부는 특수협박에 대해 처벌해야 한다고 판단하고, 집행유예와 보호관찰을 명하였습니다. /p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;> /p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>현주건조물방화예비는 말 그대로 방화를 이유로 한 협박을 근간으로 하고 있으며, 사안이 어떠한 식으로 다루어지느냐에 따라 결과 역시 크게 달라질 가능성이 큽니다./p>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>방화 및 협박죄의 피의자가 되었다면 법적으로 사안을 철저히 살피고 대응해 나가야 합니다. /p>p> /p>p styleline-height:200%;> /p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id29> span classdate>2024-02-29/span> h3 classsubject>불기소결정에 항고하여 재기수사명령 결정을 받은 사례/h3> div classcont>p styletext-align:center; aligncenter>오늘은 고소한 사건에 대하여 검찰이 불기소처분을 하였는데, /p>p styletext-align:center; aligncenter>그 불기소처분에 항고하여 재기수사명령 결정을 받은 사례를 소개하고자 합니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>일단 항고가 무엇인지 관련 규정을 살펴보면/p>p>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>위와 같이 검찰청법 제10조가 검사의 불기소처분에 대한 불복방법으로 항고를 규정하고 있습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>물론 형사소송법, 민사소송법 기타 법률에서 항고를 규정하고 있는 경우가 많은데,/p>p styletext-align:center; aligncenter>이번 글에서는 검찰청법에서 규정하고 있는 항고에 대해서 설명하고자 합니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>의뢰인은 사서명위조및행사 피해자로, 상대방을 경찰에 고소하였습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>경찰은 혐의없음을 이유로 불송치결정을 하였고, 의뢰인은 불송치결정에 이의신청을 했지만, /p>p styletext-align:center; aligncenter>검찰은 불기소처분을 하였습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>참고로,/p>p styletext-align:center; aligncenter>불송치결정에 대한 이의신청이나, 불기소처분에 대한 항고를 할 때/p>p styletext-align:center; aligncenter>이의합니다 또는 항고합니다라고만 하시면 안되고, /p>p styletext-align:center; aligncenter>구체적인 이의신청 이유 또는 구체적인 항고의 이유를 적어서 제출하셔야합니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>민사나 형사 사건에서 항소나 상고를 한뒤에 항소이유서나 상고이유서를 잘 써서 제출해야 하는 것과 마찬가지 입니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>항소이유서나 상고이유서를 아무리 잘 써도 항소나 상고가 인용되기 어려운 만큼,/p>p styletext-align:center; aligncenter>항고이유서를 아무리 잘 써도 재기수사명령 결정을 받기는 쉽지 않습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>그렇기 때문에 항고이유서를 쓰지 않고, 단순히 항고합니다라고만 하시면 더더욱 재기수사명령을 받기 어렵습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>그리하여 양은숙변호사는 의뢰인과 상담을 하고, 불송치이유서와 기록을 검토하였으며/p>p styletext-align:center; aligncenter> 추가로 제출할만한 증거를 찾는 등의 과정을 거쳐 아래와 같이 항고이유서를 작성하였습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>개인정보보호 등을 위해 구체적인 내용은 생략입니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>실제로 작성한 항고이유서는 20페이지 가까이 됩니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>그리하여/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>항고이유서를 제출하고 한달 정도 지난 뒤에 고등검찰청에서 항고사건 결정통지가 왔습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>그 내용은/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter> /p>p styletext-align:center; aligncenter>보시다시피 재기수사명령입니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>즉, 불기소처분을 한 검찰청으로 기록을 반환하고, 거기서 다시 수사를 하도록 하는 결정입니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>재기수사명령이 있다고 하여 무조건 기소가 되는 것은 아니지만, 불기소처분으로 종결될 뻔한 사건이 다시 수사가 진행되는 것이니 /p>p styletext-align:center; aligncenter>의뢰인께서는 매우 기뻐하셨습니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>혹시 불기소처분으로 어떻게 해야 할지 고민이시라면 양은숙 변호사에게 연락 주시기 바랍니다./p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id28> span classdate>2024-01-30/span> h3 classsubject>상가건물 명도소송에서 원고 청구가 전부 기각된 이유?/h3> div classcont>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styleline-height:200%;>상가건물 명도소송에서 건축공사업을 하고 있는 피고를 대리해서 원고의 청구를 전부기각 시켰습니다. /p>p styleline-height:200%;>/p>p> /p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styletext-align:center; aligncenter>/p>p styleline-height:200%;>소송과정에서 양은숙변호사는 의뢰인과 자세한 상담을 통해 피고의 주장을 뒷받침할 수 있는 수많은 증거를 제출했습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>원고는 피고를 상대로 건물 명도를 청구하고 있으나, 건물주와 피고회사가 공사계약을 체결하여 건물을 완공하였고, 건물 완공 후 피고회사에서 소외인이 퇴사한 점, 소외인이 이 사건 건물을 사용하면서 점유한 점, 건물주와 피고회사 간에 공사대금 분쟁이 발생하자 원고가 소외인이 사용하는 건물에 잠금장치를 한 점, 이 사건 건물을 점유하는 자는 피고회사가 아닌 점을 적극적으로 주장, 입증하여, 원고의 명도청구기각 판결을 얻었습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>준비서면을 통해 피고의 상대로 한 원고의 주장이 얼마나 부당한지를 주장하고 입증했습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>증인 2명에 대한 증인신문을 통해서 사실관계를 명확히하고, 피고의 주장을 뒷받침할 수 있는 점을 신문하였습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>양은숙변호사는 다수의 명도소송에서 원고와 피고를 대리하여 성공적인 결과를 이어가고 있습니다. /p>p>/p>p>/p>p>/p>p> /p>p>/p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id27> span classdate>2024-01-30/span> h3 classsubject>펜션 간이수영장에서 바닥에 머리가 부딪쳐 32주 치료가 필요한 목척추의 손상...법원 “ 펜션 운영자 업무상과실 책임없다 무죄 선고” 한 이유/h3> div classcont>p styletext-align:center;line-height:200%;font-size:12pt; aligncenter>/p>p>/p>p>/p>p styleline-height:24px;>업무상과실치상 혐의는 일상생활 사건 사고와 밀접한 연관이 있습니다. 나는 그저 내 자리에서 나의 일을 하고 있었을 뿐인데, 순간의 부주의로 인하여 형사사건의 당사자가 되는 것이지요./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>업무상과실치상 혐의는 사고 예방을 위해 얼마나 주의의무를 다했는지, 사고가 발생하게 된 경위와 이후 정황은 어땠는지를 면밀하게 분석하여 대응해야 합니다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>쟁점- 유원시설을 경영하면서 군수에게 신고하지 않은 관광진흥법위반과 간이 수영장에 안전요원을 배치하지 않고 ‘다이빙 금지’ 경고판 등 안전시설물을 설치하지 않고 운영하다가 성인이 다이빙을 하여 32주 목척추상해 발생하여 업무상과실치상으로 기소되어, 재판을 받게 된 사건 입니다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>변호인은 피고인이 안전요원이나 경고판을 설치하지 않은 업무상과실은 있으나, 과실과 피해자의 상해 사이에 상당한 인과관계가 없다고 취지로 주장하고, 피해자가 술을 먹고 비정상적으로 다이빙 시도한 점 등을 증인신문, 증거제출 등을 통해 적극적으로 주장하여, 법원이 업무상과실치상의 점에 대해 무죄선고한 사안입니다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>이 사건 사고를 수영장에서 다이빙을 시도한 피해자의 잘못에 기인하고, 피고인의 주의의무위반과 피해자의 상해 사이에 상당인과관계가 없다는 취지입니다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>① 사고는 주간에 발생하였고, 수영장 주위 상태, 수질 등에 의할 때 육안으로 충분히 확인할 수 있었다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>② 수영장 크기는 가로 913cm, 세로 529cm, 수심 51cm 크기이고, 피해자 친구의 딸(8세)이 당시 수영장에서 혼자 놀고 있었고, 그 옆에는 청소년으로 보이는 남성들이 물놀이를 하고 있었으며, 수심은 청소년들의 무릎이나 피해자 딸의 허벅지 정도였다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>③ 피해자는 입수하기 전에 수영장에서 놀고 있는 친구의 딸과 이야기하며 물에 손을 담그기도 하는 등 수영장 수심이 성인 남성의 무릎 정도의 높이임을 충분히 알 수 있었다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>④ 피해자는 당시 수영장 테두리 부분에 올라가서 팔을 뻗어 손 끝과 머리 윗부분이 순서대로 물속으로 들어가는 방법으로 입수하다 바닥에 부딪치게 되었다./p>p styleline-height:32px;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:24px;>⑤ 성인 남성인 피해자로서는 수영장 옆에서 식사를 하면서 수영장에서 일행의 딸과 청소년들이 물놀이하는 모습을 지켜보아 수영장의 수심이 자신의 무릎 정도 높이에 불과하다는 사실과 다이빙을 하는 등 머리부터 뛰어드는 경우 머리가 바닥에 부딪쳐 상해를 입을 수 있다는 사정을 충분히 예상할 수 있었다.라 하여, 무죄를 선고하였습니다./p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id26> span classdate>2023-11-28/span> h3 classsubject>3개월 사이에 음주측정거부, 음주운전, 무면허운전 3회 집행유예 성공/h3> div classcont>p styleline-height:200%;>/p>p styleline-height:200%;>2013. 5. 29. 경 음주운전죄로 벌금 350만원을 선고받은 피고인이, 2023. 5. 29. 단속 경찰관에게 횡설수설하며 음주측정거부하고, 2023. 7. 23. 재차 음주운전, 3회 무면허운전한 사안입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>피고인은 음주측정거부로 운전면허가 취소되어 없는 상태에서, 2개월 만에 재차 음주운전, 무면허운전 3회 적발되어 중한 처벌이 예상되고, 사실상 답이 없어 보이는 사안이었습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>변호인 선임 후 세밀한 사실관계 파악, 효율적인 법리 검토를 통해, 다소 복잡하지만 피고인이 최소한의 처벌을 받을 수 있는 변론계획을 수립하였고, 선처를 위해, 유리한 양형자료를 수집하기 위해 피고인의 의견을 경청하고 노력하였습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>피고인은 음주측정거부로 수사받던 중 3개월 사이에 음주운전 1회, 무면허운전 3회 해버린 사안입니다. /p>p styleline-height:200%;>피고인이 진지하게 반성하고, 재범을 하지 않기 위해 차량을 수사기관에 임의제출 하도록 독려하였습니다. /p>p styleline-height:200%;>피고인이 어려운 형편에서 성실하게 살아왔던 점을 호소하여 피고인에 대한 인상을 개선시켰습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>검사구형 3년 /p>p styleline-height:200%;>판결선고 결과 – 몇 개월째 반복된 음주측정거부, 음주운전, 무면허운전 3회에도 징역 1년 3개월, 집행유예 3년 이례적인 선처를 받았습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>타인의 안전과 자신의 안전을 위해 주취운전을 하지 않는 것이 가장 좋고, 음주측정거부, 음주운전, 무면허운전 등으로 수사를 받거나 재판에 넘겨지게 된다면 초기부터 자신의 상황을 법적인 잣대를 가지고 변론과 자문을 해줄 수 있는, 상담과 자문을 구할 수 있는 변호사에게 맡기는 것이 좋은 선택입니다. /p>p styleline-height:200%;>/p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id25> span classdate>2023-11-21/span> h3 classsubject>유책배우자의 재산분할청구/h3> div classcont>p styleline-height:200%;>유책배우자의 재산분할청구 - 혼인기간 16년, 가정파탄에 책임 있는 전업주부 재산분할 청구하여 기여도 50% 인정받은 사례입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>당사자는 혼인기간 16년, 청구인이 전업주부로만 자녀 2명을 양육하였고, 청구인이 교회에서 만난 전도사와 외도로 인하여 이혼에 이르렀으며, 대부분 재산은 혼인 이후 취득한 사안입니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>유책배우자재산분할, 높게 받아내려면/p>p styleline-height:200%;>변호사는, 유책배우자 재산분할을 위해서는 공동재산 항목을 많이 인정받고, 분할비율을 높일 수 있는 기여도 산정에 주력해야 한다고 조언하였습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>이혼 유책 사유는 재산분할 문제와는 별개이기에 공동 자산의 목록 및 분할 비율을 높이는 실질적 방법을 찾으라 하였습니다. 특히 부부공동재산을 증식시킨 기여도를 높게 증명해야 많은 분할을 받을 수 있다고 하였는데요. /p>p styleline-height:200%;>이때 기여도 산정은 경제적 활동을 하지 않았다고 해도 자녀 양육이나 가정 살림을 이끈 노력으로도 충분히 인정받을 수 있다고 하였습니다. 단, 추상적 주장으로는 부족하여 객관적 수치로 환산하여야 하며, 증거를 통해 인정받는 것이 중요하다고 강조하였는데요./p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>만일 상대방이 은닉의 시도를 하거나 비협조적 태도를 보이고 있다면 재산조회신청이나 가처분/가압류 신청 등 법적 준비 절차를 밟을 것을 권한다고 하였습니다./p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>유책배우자 재산분할은 일반적인 소송에 비해 불리할 수밖에 없기에, 개인적으로 해결하기 어려운 부분이 많다고 하였는데요. 특히 육아나 생업과 병행하는 것은 더욱 힘들기에, 전문 법조인과 함께 필요한 준비 절차를 밟아야 최종 판결에서 유리한 결과를 받아낼 수 있다고 하였습니다./p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;font-weight:bold;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>유책배우자 재산분할 기여도 50% 인정/p>p styleline-height:200%;>청구인의 부정행위로 인하여 이혼에 이르게 된 점이 있으나, 16년 동안 가사와 육아를 주로 담당하면서 부부공동재산의 형성, 유지, 증식에 기여한 점, 청구인이 별거 당시부터 계속 자녀들을 양육하고 있는 점, 이혼 후의 부양적인 요소를 적극적으로 주장하여, 청구인의 기여도 50% 인정받아, 재산분할로 상대방 명의 아파트에 대하여 소유권이전등기절차를 이행하라는 판결을 받았습니다. /p>p styleline-height:200%;font-size:12pt;> /p>p styleline-height:200%;>지속적으로 노력했지만 부부관계가 회복되지 않은 경우라면 파경에 책임이 있는 자여도 법률혼 해소를 원할 수 있다고 하였는데요. 불리한 입장은 맞으나, 불가능한 것은 아니기에 이 부분을 명확히 입증한다면 이혼은 자산분배, 위자료 문제도 유리하게 해결 가능하였습니다. /p>p>/p>/div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> div classswiper-slide> a href/bbs/board.php?bo_tablecase&wr_id22> span classdate>2023-09-25/span> h3 classsubject>주말부부 불륜 이혼 및 상간녀 위자료 3,000만원 청구 성공/h3> div classcont>부부가 여러가지 사정으로 인해 부득이 하게 따로 떨어져 생활하는 경우도 많습니다. 서로 보지 못하면 마음도 멀어지기 마련이고, 이로 인해 외도가 발생하여 주말부부 이혼으로 이어질 수 있습니다. 실제 별거 중 남편의 외도로 인해 주말부부이혼 및 상간자 소송을 진행하고, 위자료 3천만원을 받은 사례입니다. 의뢰인 A씨는 젊은 나이에 남편과 결혼해 즐거운 생활을 하고 있었지만, 남편이 지방으로 발령나는 바람에 약 1년간 별거생활을 하게 되었습니다. 남편은 주말마다 A씨를 만나긴 했지만, 점차 그들의 만남은 줄어들었습니다. 어느날 A씨는 남편을 놀래켜주기 위해 회사를 몰래 찾아갔습니다. 그러나 그곳에서 A씨는 남편이 회사 여직원과 친밀하게 외도를 하는 모습을 목격했습니다. 이에 충격을 받은 A씨는 남편과 합의 끝에 협의 이혼을 결정하게 되었습니다. 이와 더불어 A씨는 남편과 불륜을 저지른 상간녀에게도 위자료를 청구하기 위해 상담요청을 하였습니다. 별거 중 이혼, 외도가 발생하면 어떻게 해야될까?별거 상태에서는 외도의 발생률이 높아질 수 있으며, 이때 상간녀의 존재를 발견하면 실망감, 분노, 불확실한 미래에 대한 두려움이 함께 찾아올 수 있습니다. 과거 우리나라는 간통법을 통해 불륜을 형사처벌했지만, 현재는 개인의 성적 자유를 존중한다는 입장에서 간통법은 폐지되었습니다. 대신, 상간자 소송을 통해 불륜에 참여한 사람에게 위자료를 청구할 수 있습니다. 그러나 소송에서 외도의 혐의를 입증할 책임이 원고에게 있기때문에, 상간소송을 진행하기 위해서는 외도의 존재를 증명하기 위한 요건을 갖추어야 합니다. 실제로 상간자가 상대가 기혼자임을 인지하면서도 관계를 유지했다는 것을 입증하려면, 결혼생활을 실제로 원만히 유지해왔다는 것을 먼저 입증해야 합니다. 아울러 상간소송 중 상간자는 주로 별거상태였으니 결혼이 끝난 줄 알았다 결혼 상태를 모르고 있었다 그런 관계가 없었다 등의 주장을 하므로, 이를 반박하고 죄를 입증하는 것이 필요했습니다. 의뢰인A씨와 철저한 상담을 통해 상세한 사건 내용을 파악하고, 그 결과 A씨의 남편과 그의 외도 상대인 여성이 상간자의 요건을 충족한다는 결론을 얻었습니다. 이를 충분히 입증할 수 있는 자료가 확보되자 즉시 법정 다툼을 시작하였고, 상간녀 측은 상대방이 이미 별거상태였으므로 결혼관계는 이미 파탄되었다는 주장을 펼쳤습니다. 저희 변호사사무실은 이를 번복하기 위해 외도가 발생한 시기에 A씨와 남편이 여행을 함께 계획하는 등 결혼관계가 원만히 유지되고 있었음을 증명하는 증거를 제시했습니다. 이외에도 의로인 A씨의 남편이 외도를 하기전까지만 해도, 주말마다 본가로 올라와 의로인과 행복한 시간을 보냈으녀, 내려가 있는 동안에도 꾸준히 애정표현을 나누는 연락을 해왔다는 사실을 밝혔습니다. 또한 상간녀는 A씨의 남편과 직장 선후배 관계이므로 상대방이 결혼했다는 사실을 인지할 수 밖에 없었고, 설령 몰랐더라도 프로필 결혼 사진을 통해서라도 충분히 기혼자임을 알 수 있었던 점도 강하게 주장했습니다. 더 나아가 남편의 카드 사용내역과 모텔 출입 기록 등을 통해 그들 사이에 있었던 부적절한 관계를 밝혀냈고, 해외로 함께 출국하여 부정행위를 했다는 사실도 입증했습니다. 재판부는 저희의 철저한 주장이 충분히 신빙성이 있다고 판단하였고, 외도 여성에게 3천만원의 위자료를 지급하라는 판결을 내렸습니다./div> span classbtn_more>more view/span> /a> /div> /div> div classpaging> div classarrow swiper-button-prev>/div> div classarrow swiper-button-next>/div> div classswiper-pagination>/div> /div> /div> /div> /div> /section> !--//main-case --> !-- main-location --> section classsection main-location> div classmain-location-wrap> div classinner> h2 classwow fadeInUp>법률상담 전혀 어렵지 않습니다./h2> ul classstep wow fadeInUp data-wow-delay.2s> li> span>Step 1/span> h4>전화 또는 온라인상담 신청/h4> img src/images/main/step01.png alt> /li> li> span>Step 2/span> h4>상담 예약 후 내방/h4> img src/images/main/step02.png alt> /li> li> span>Step 3/span> h4>변호사와 직접 상담/h4> img src/images/main/step03.png alt> /li> li> span>Step 4/span> h4>소송 진행/h4> img src/images/main/step04.png alt> /li> /ul> /div> div classmap-wrap> div iddaumRoughmapContainer1694606203118 classroot_daum_roughmap root_daum_roughmap_landing>/div> div classinfo> ul> li>img src/images/main/icon_addr.png alt>광주 동구 지산로78번길 3, 2층 (지산동)/li> li classhalf>img src/images/main/icon_tel.png alt>062-225-2023/li> li classhalf>img src/images/main/icon_fax.png alt>062-225-2024/li> li>img src/images/main/icon_mail.png alt>yangbyeon7@gmail.com/li> /ul> /div> /div> /div> /section> !-- //main-location --> script charsetUTF-8 classdaum_roughmap_loader_script srchttps://ssl.daumcdn.net/dmaps/map_js_init/roughmapLoader.js>/script> script> new WOW().init(); var caseSlide new Swiper(.main-case-slide, { slidesPerView: 3, spaceBetween:60, navigation: { nextEl: .main-case .swiper-button-next, prevEl: .main-case .swiper-button-prev, }, pagination: { el: .main-case .swiper-pagination, type: fraction, }, breakpoints: { 1200: { spaceBetween:20, }, 768: { slidesPerView:1.5, spaceBetween:12, }, } }); new daum.roughmap.Lander({ timestamp : 1694606203118, key : 2g755, }).render(); $(window).scroll(function(){ if ($(window).scrollTop() > 50) { $(#header).addClass(fixed); } else { $(#header).removeClass(fixed); } }); /script> /section> !-- //contents --> !-- footer --> footer idfooter> div classinner> address> span>법률사무소 변호사 양은숙/span> span>대표변호사: 양은숙/span> span>사업자등록번호: 744-39-00018/span> span>주소 : 광주 동구 지산로78번길 3, 2층 (지산동)/span> /address> ul> li>strong>TEL/strong>062-225-2023/li> li>strong>E-MAIL/strong>yangbyeon7@gmail.com/li> li>strong>FAX/strong>062-225-2024/li> /ul> p classcopy>Copyright (c) 2023 lawoffice., All rights reserved/p> /div> /footer> !-- //footer --> /section> !-- //wrapper --> script> new WOW().init(); // 네비게이션 메뉴 서브 타이틀 안으로 삽입 $(.location-menu).appendTo($(.sub-conts-wrap .sub-conts-title)); function toggle_view(selector, obj){ var search $(#+selector+); var obj $(obj); if (search.css(display) none) { search.show(); obj.addClass(active); } else { search.hide(); obj.removeClass(active); } } function tabover(name, no) { var tabs $(.tab-+name+).find(li); tabs.each(function(idx) { var detail $(.tabcnt-+name+idx); var link $(this).find(a); if(no idx) { detail.show(); link.addClass(active); } else { detail.hide(); link.removeClass(active); } }) } /script>/body>/html>
View on OTX
|
View on ThreatMiner
Please enable JavaScript to view the
comments powered by Disqus.
Data with thanks to
AlienVault OTX
,
VirusTotal
,
Malwr
and
others
. [
Sitemap
]